Банкротные дела: обзор судебных решений за 2023 год / часть II
9-12. Особенности банкротства застройщиков
Новой редакцией закона «О банкротстве» ЮЛ лишили возможности считаться дольщиками. Незадолго до вступления данной редакции в силу права несостоятельного застройщика были переданы подмосковному Фонду защиты дольщиков.
И только дойдя до ВС компания смогла доказать, что передачу здания на достройку считается началом расчетов с кредиторами. Следовательно, к вопросу о расчетах с кредиторами должны применяться правила, действовавшие на момент передачи.
То есть если до 27 июня 2019 г. (даты вступления в силу вышеуказанного Закона) начаты расчеты с кредиторами, в рамках дела о банкротстве Закон применяется без учета вышеназванных изменений.
Дело № А41-73238/2021
Требования граждан, вытекающие из зарегистрированных договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр застройщика самим арбитражным управляющим, а исключаются из реестра в судебном порядке на основании его заявления (или заявления иного заинтересованного лица).
В своем обзоре ВС РФ указывает на недопустимость ситуации, когда права участника долевого строительства нарушают из-за бездействия или неосмотрительности управляющего. В таком случае дольщик может претендовать не на денежное возмещение, а на квартиру. Позиция ВС РФ такова: замена денежного требования на требование о передаче жилого помещения не изменяет правового положения участника строительства.
ВС РФ не упустил из своего внимания неравенство дольщиков: поддержка государством участия граждан в долевом строительстве многоквартирных домов гарантирует равную степень защиты как гражданам, претендующим на получение от застройщика-банкрота жилья по действующим ДДУ, так и гражданам, расторгшим такие договоры и претендующим на получение денежных выплат.
Дела № А57-18444/2020, № А32-1070/2017 и № А40-245757/2015
13. Награда за передачу квартир
Неденежное погашение требований участников строительства должно учитываться при расчете процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.
Дело № А56-73667/2018
14–16. Особенности банкротства граждан
Приговор, вынесенный в отношении должника за преступление, совершенное по неосторожности, не препятствует освобождению этого лица от долгов.
На примере еще одного дела из обзора с уголовной преюдицией ВС РФ подчеркнул, что компенсация морального вреда выплачивается родственникам человека, погибшего по вине банкрота, в первую очередь.
Дела № А40-129309/2021 и № А32-36241/2021
Отказ применять исполнительский иммунитет не должен оставить без жилища членов семьи должника (супругу и несовершеннолетних детей). По мнению ВС РФ, необходимо выяснить, действительно ли эти люди живут в квартире и есть ли у них другое жилье, а потом решить вопрос о размене квартиры.
То есть исходя из позиции ВС РФ, можно установить, что права на жилище членов семьи банкрота (физического лица) первостепенны относительно права на удовлетворение требований кредиторов за счет единственного жилища такого банкрота.
Дело № А40-32501/2018
17. Независимость управляющего
В рассматриваемом пункте приведен частный пример общего запрета на конфликт интересов, касающийся незаинтересованности и независимости управляющего.
Кредитор настаивал, что арбитражного управляющего кооператива нельзя было назначать в деле о банкротстве, поскольку раньше он являлся руководителем временной администрации должника. ВС РФ установил, что такое назначение невозможно в связи с необходимостью исключить конфликт интересов.
Дело № А65-43423/2017
https://vsrf.ru/press_center/mass_media/33568/
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-podgotovil-obzor-sudebnoy-praktiki-po-bankrotnym-delam-za-2023-god/
Новой редакцией закона «О банкротстве» ЮЛ лишили возможности считаться дольщиками. Незадолго до вступления данной редакции в силу права несостоятельного застройщика были переданы подмосковному Фонду защиты дольщиков.
И только дойдя до ВС компания смогла доказать, что передачу здания на достройку считается началом расчетов с кредиторами. Следовательно, к вопросу о расчетах с кредиторами должны применяться правила, действовавшие на момент передачи.
То есть если до 27 июня 2019 г. (даты вступления в силу вышеуказанного Закона) начаты расчеты с кредиторами, в рамках дела о банкротстве Закон применяется без учета вышеназванных изменений.
Дело № А41-73238/2021
Требования граждан, вытекающие из зарегистрированных договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр застройщика самим арбитражным управляющим, а исключаются из реестра в судебном порядке на основании его заявления (или заявления иного заинтересованного лица).
В своем обзоре ВС РФ указывает на недопустимость ситуации, когда права участника долевого строительства нарушают из-за бездействия или неосмотрительности управляющего. В таком случае дольщик может претендовать не на денежное возмещение, а на квартиру. Позиция ВС РФ такова: замена денежного требования на требование о передаче жилого помещения не изменяет правового положения участника строительства.
ВС РФ не упустил из своего внимания неравенство дольщиков: поддержка государством участия граждан в долевом строительстве многоквартирных домов гарантирует равную степень защиты как гражданам, претендующим на получение от застройщика-банкрота жилья по действующим ДДУ, так и гражданам, расторгшим такие договоры и претендующим на получение денежных выплат.
Дела № А57-18444/2020, № А32-1070/2017 и № А40-245757/2015
13. Награда за передачу квартир
Неденежное погашение требований участников строительства должно учитываться при расчете процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.
Дело № А56-73667/2018
14–16. Особенности банкротства граждан
Приговор, вынесенный в отношении должника за преступление, совершенное по неосторожности, не препятствует освобождению этого лица от долгов.
На примере еще одного дела из обзора с уголовной преюдицией ВС РФ подчеркнул, что компенсация морального вреда выплачивается родственникам человека, погибшего по вине банкрота, в первую очередь.
Дела № А40-129309/2021 и № А32-36241/2021
Отказ применять исполнительский иммунитет не должен оставить без жилища членов семьи должника (супругу и несовершеннолетних детей). По мнению ВС РФ, необходимо выяснить, действительно ли эти люди живут в квартире и есть ли у них другое жилье, а потом решить вопрос о размене квартиры.
То есть исходя из позиции ВС РФ, можно установить, что права на жилище членов семьи банкрота (физического лица) первостепенны относительно права на удовлетворение требований кредиторов за счет единственного жилища такого банкрота.
Дело № А40-32501/2018
17. Независимость управляющего
В рассматриваемом пункте приведен частный пример общего запрета на конфликт интересов, касающийся незаинтересованности и независимости управляющего.
Кредитор настаивал, что арбитражного управляющего кооператива нельзя было назначать в деле о банкротстве, поскольку раньше он являлся руководителем временной администрации должника. ВС РФ установил, что такое назначение невозможно в связи с необходимостью исключить конфликт интересов.
Дело № А65-43423/2017
https://vsrf.ru/press_center/mass_media/33568/
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-podgotovil-obzor-sudebnoy-praktiki-po-bankrotnym-delam-za-2023-god/